作者按：由于是网络辩论赛，正方反方没有明显标记出来，阅读不便之处，还请各位原谅。希望这场辩辞对大家工作学习有所帮助。总共十场，本场是预赛，未完待续。
大家好！这里是2008年湖北省电力公司“人人讲诚信”主题网络辩论赛预赛现场，本场辩论的主题是：诚信主要靠自律还是他律。正方观点：诚信主要靠自律；反方观点：诚信主要靠他律。
参加本场辩论的代表队是：正方湖北省输变电工程公司代表队，反方十堰供电公司代表队。
首先，为大家介绍本场比赛的参赛队员。他们分别是：
正方一辩： 王艳霞
正方二辩： 董 俊
正方三辩： 姚 远
正方四辩： 胡 成
正方五辩： 熊博飞
反方一辩： 段芳琳
反方二辩： 江艳萍
反方三辩： 曹轩铭
反方四辩： 柴冬妮
反方五辩： 周 聪
本场比赛的评委由公司本部有关部门负责人和管理专家担任。他们将通过网络关注正反双方的观点和论辩过程。
下面辩论开始，首先进行立论陈词，参赛队双方的一辩以回帖的形式陈述本方观点，辩词字数为800—1200字。
本阶段时间为1个小时，原则上10：00后将不能发帖，规定时间内没有发帖的代表队将视为弃权。注意：发帖的双方辩手在发贴时注意选择字体颜色，以示区分。
首先请正方一辩立论陈词，发帖字体颜色请选择红色。
各位评审、主席、对方辩友大家好：
我方认为：诚信主要靠自律。
诚信即诚实守信，是我们为人处事的基本修养，更是中华民族几千年来的传统美德。所谓律，是指约束，自律，就是指用理性与良心对自我的行为进行约束，而他律是借助外力约束自我行为。自律和他律的重要性不分伯仲，但判断两者谁起主导作用，其标准在于谁更符合诚信的本质特征。众所周知，诚信文化主要重视内心道德修养，讲究内诚于心，外信于人，因此，我们相信，诚信主要靠自律。下面，将从理论、现实、逻辑以及价值四个层面来展开论述我方观点。
首先，从理论上讲，辩证法告诉我们，在事物的变化发展中，内因是根本，外因是条件，外因通过内因起作用。针对今天的辩题，在诚信的建立中，起主导作用的是人们内心的自我约束，而他律作为外在力量只能发挥外在的辅助及规范作用。只有通过自律的力量呼唤诚信的灵魂，外在的教化与管制才可能发挥作用。因此，我们认为，诚信主要靠自律，他律是对自律的补充和促进。
其次，从现实层面看，诚信主要也靠自律。如果一个人不自律，犯了诈欺罪，即使把他关进监狱，得到了法律的治裁，日后出来仍不思悔改，还想着再去欺骗他人，累累犯罪，这样的他律没有起到治本的作用。事实上更多时候，我们也的确在进行自我约束，不侵犯他人利益，不伤害他人财产，欠债按时还款，许诺主动践行，这些约定俗成的诚信道德一直为大多数社会人所捍卫。试想，如果某人的诚信主要靠他律，大家可能都不愿意借钱给他， 因为法律有多少漏洞和不足啊，自身缺乏约束力的人，就算有法律的约束也无法让人放心。
再次，从逻辑上讲，人类诚信主要也是靠自律的。哲学本体论认为人性先天就是善的，孟子云：“仁义礼智信，非由外铄我也，我固有之。”对于先天本善的个体和人类最本真的诚信光芒，我们应该高扬的是自律大旗，而不是他律手段。倘若每一个人类活动都需要他律的监督，这个社会的美好将丧失殆尽。如果诚信主要靠外界力量的约束来维持，诚实就应该改名叫坦白从宽，守信也可以叫强制执行了。他律的典型就是法律，但法律是表现大多数人的意志，是对道德的高度凝练，大多数人都遵从的就不叫他律，而叫自律了，而且法律的出现不是因为自律没有效力了，不存在了，而是社会的发展使得我们需要一种外力来辅助自律，使我们的社会更完美。
最后，从价值层面判断，自律也比他律更科学、合理、高效。他律的内容决定了他需要更昂贵的维持成本，而且，他律治标，自律治本。法律所作用的是一时的行动轨迹，改变的是暂时的事实，相反，自律是自我约束，从严要求自己，时时处处 “从我做起”做个诚信的人，在诚信行为的养成中起着治本的作用，那么不诚信的念头一萌生就会遭到扼杀。这样一来，又怎么会怕别人的监督呢？这样的自律较他律更彻底，更有效，还省去了一大笔监督费用。
公认的事实是，整个社会都一直在诚信地自律着，社会成员自己立法，自己守法，并自己监督自己。因此，我方再次重申：他律固然重要，“诚信主要靠自律”。