内 容 提 要
离婚困难帮助，是指夫妻离婚时，配偶一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的民事责任。离婚困难帮助民事责任的构成须同时具备一方生活困难、相对方有负担能力两个要件。一方生活困难，是指没有收入或收入很低，且依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。在生活困难一方有赌博、吸毒恶习、不履行夫妻义务、侵占损毁夫妻共同财产、实施家庭暴力或与他人同居等情形下，另一方不应予以帮助。受赠的财产不应纳入帮助财产范围，协议约定为一方所有的财产可以判令提供帮助。没有住处是指离婚后，一方没有收入或者收入仅能或难以维持当地平均生活水平，不能负担买房支出和租房费用的情形。在我国现有条件下，以住房帮助应从严掌握。如果困难一方公开与他人同居或者再婚，则应当中止其居住权。
关键词：婚姻法 离婚 困难帮助 法律适用
离婚困难帮助是指夫妻离婚时，配偶一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的民事责任。离婚困难帮助在国外有不同的称谓，法国将其区分为两种情况：在因共同生活破裂宣告离婚的情况下，称之为离婚后的救助义务，除此之外原因宣告离婚的称之为补偿性给付。与修订前的婚姻法相比，我国现行婚姻法对于夫妻财产新确立了婚前个人财产不变制，即一方的婚前财产婚后仍然归原所有人所有，不因婚姻关系的延续而转化为共同财产。然而，这一规定显然不利于保护婚姻当事人中弱势一方的利益。为此，婚姻法确立了夫妻离婚困难帮助制度，该法第四十二条规定：“离婚时，如一方困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”为正确理解并适用该条，最高人民法院于2001年12月25日公布的关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》(以下简称《解释（一）》)第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平；一方离婚后没有住处的属于生活困难；离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。然而，离婚案件情况复杂多变，从《解释（一）》运行这段时间看，第二十七条由于用语较为笼统，仍然没有解决司法实践中诸多问题。为此，笔者拟略抒管见，以求教于同仁。
一、离婚困难帮助的构成要件
根据婚姻法第四十二条的规定，离婚困难帮助民事责任的构成须具备以下两个要件：
1、一方生活困难。
何谓“一方生活困难”？按照解释（一）第二十七条之规定，所谓“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。然而，在许多离婚案件中，夫或妻一方个人所有的财产及分得的财产很少，仅此判断，确实无法维持当地基本生活水平。但是该方有固定的工作，每月有一定的收入，这种情况算不算生活困难？笔者认为，对这种情况，不能是婚姻法上的生活困难。婚姻法上的生活困难，应该从严掌握，限定于生活绝对困难。上述情况，生活紧紧巴巴，也没什么节余，但因每月有一定的收入，能够维持当地基本生活水准，不属于生活困难之列。所以生活困难，应当理解为没有收入或收入很低，且依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚时患有疾病，属不属于生活困难？对此应区分三种情况处理。一种情况是离婚时患病，但有固定工作和收入，能承受将来医疗费用的，不能作为生活困难对待。第二种情况是虽有一定收入，但难以承受将来医疗费用的，以致于无法维持当地基本生活水平的，应视为生活困难。第三种情况是既患有疾病，又无固定收入，毫无疑问，应视为生活困难。
2、相对方有负担能力
离婚困难帮助要求相对方经济状况较好，具备给予困难方帮助的能力。离婚时，如果夫妻双方均生活困难，则谈不上谁帮助谁，离婚困难帮助自然失去了存在的意义。所谓有负担能力，是指该方以其个人财产能够维持当地基本生活水准之外，仍具有给予困难方适当帮助的能力。
二、几种特殊情形下的离婚困难帮助
1、一方有赌博、吸毒恶习，离婚时难以维持当地基本生活水平的，能否给予帮助？对此，笔者认为，若一方有赌博、吸毒、斗殴等恶习，且已改正的，在离婚时，依靠个人财产和所分财产无法维持当地基本生活水平的，属于生活困难，另一方应给予适当的帮助。若该方有赌博、吸毒、打架斗殴等恶习且屡教不改的，虽然无法维持当地基本生活水平，但因其具有明显的不良行为，另一方如果不愿意给予其帮助的，应当判决不予帮助。这样，也能给其一个改过自新的机会。
2、一方长期不履行夫妻义务，离婚时生活困难，另一方能否给予其适当帮助？我国台湾学者史尚宽先生认为，如一方无正当理由不履行同居义务时，相对人应免除其扶助义务。“此时若仍使对方负生活保障之义务，则显有背于夫妻关系之诚信原则。”对于夫或妻一方随意离家出走或长期分居，无正当理由拒不履行夫妻义务，笔者认为，对于这种情况，如果离婚时生活困难，另一方不应给予其帮助。这是因为，夫妻双方也应坚持权利义务相一致的原则，如果一方长期不履行夫妻义务，表明其已不需要对方的扶助。因此，在离婚时，法律没有必要在去判令对方再给予其一定的帮助。但是，如果在离婚前，相对方已经履行了夫妻义务，另一方还应当予以适当帮助。
3、离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产，但却生活困难，另一方能否给予其帮助？对这种情况，婚姻法第四十七条明确规定：在分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。这里应否少分或不分的法律用语虽然为“可以”，但该条的立法目的显然在于惩罚那些靠不法手段侵吞夫妻共同财产的一方，基于此，笔者认为，离婚时，靠不法手段企图侵占夫妻共同财产的一方，如果生活困难，而提出要求对方给予一定帮助的请求，人民法院应当不予支持。
4、对实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员或者与他人同居的一方，离婚时，生活困难，另一方能否给予其帮助。对这类情况，《法国民法典》第280—1条规定：“因其单方有过错而针对其宣告离婚的一方配偶，无权享有任何补偿性给付。但是，如考虑到夫妻共同生活时间较长以及单方有过错的配偶对另一方配偶的职业所给予的合作，在夫妻离婚之后完全拒绝给予该方配偶任何金钱补偿显然有失公平时，于此情形，该一方配偶可得到特别名义的补偿金。”笔者认为，如果夫妻一方对另一方实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员或者与他人同居，离婚时生活困难，另一方不应给予其帮助，这是对其过错行为的惩罚，如果判令对方给予其帮助，与法与理难以说通。不仅如此，对有过错的一方，如果无过错方请求损害赔偿，还应承担损害赔偿责任。但是，如果夫妻双方结婚时间较长，生活确实极端困难，另一方又自愿予以适当帮助，可判决予以适当帮助。