1．如果善意第三人取得财物时是无偿的，应当予以没收。对于善意第三人取得财物时是否没收有两种不同意见：一种意见认为，不管善意第三人有偿取得还是无偿的取得财物，均没有返还的义务，所有人无权向善意第三人请求返还原物：另一种意见认为，所有人可以向无偿取得的善意第三人请求返还。笔者认为，对于善意第三人无偿取得洗钱犯罪中的犯罪收益是否没收，应以上述第二种意见为佳。理由在于：首先，该善意第三人无偿取得的犯罪收益，实际上是当收归他人合法所有的财产：其次，善意第三人在无任何代价的前提下取得犯罪收益，吕然是出于善意，但对之没收并不会造成本人受到无端的损失；再者，对善意第三人无偿取得的犯罪收益予以没收，可以避免犯罪人事发后为躲避收缴犯罪收益时遇到不必要的麻烦。所以，对于善意第三人无偿取得的犯罪收益应予以没收。
2．如果善意第三人取得犯罪收益时是有偿的，只要犯罪收益没有超出有偿部分，就不应当予以没收。善意第三人有偿取得犯罪收益之所以不应当没收，主要原因在于：第一，善意第三人有偿取得财产没有返还义务；第二，善意第三人取得犯罪收益，其本人是无辜的，甚至还是洗钱犯罪的间接受害者，如果没收其有偿取得的犯罪收益，势必会直接损害其合法权益，造成其财产无故受损，这是不公平的。第三，没收善意第三人有偿取得的犯罪收益，还会妨碍正常的经济活动，引起正常的经济秩序紊乱，不利于经济发展的顺利进行。有据于此，笔者认为，对善意第三人有偿取得的犯罪收益，只要其取得部分没有超出有偿部分，就不应当予以没收。
注释：
（1）主编苏惠渔。中国政法大学出版社（修改版），《刑法学》第528页
（2）胡云腾主编《论金融犯罪》，载《法学前沿》第一辑，法律出版社1997年版
（3）同（2），每137页
（4）同（2），第206页。
（5）同（2），第206页
（6）犯罪既遂：同（2），第205页。
参考文献资料：
1、马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1995年版
2、胡云腾：《论金融犯罪》，载《法学前沿》第一辑，法律出版社1997年版
3、张军主编：《破坏金融管理秩序罪》，中国人民公安大学出版社，2003年1月第一版
4、郑立、王作堂主编：《民法学》，北京大学出版社1994年版
5、陈明华：《洗钱罪的认定及处罚》，载《法律科学》1997年第6期
6、李希慧：《论洗钱罪的几个问题》，载《法商研究》1998年第2期
7、马进保：《跨境犯罪研究》中的洗钱犯罪研究
8、李晓明：《洗钱罪及控制》《公安大学学报》2000年第四期
9、王银庭：《洗钱犯罪的概念特征及侦查对策》《犯罪研究》2001年第三期