“惓”，可读“怨”。《诗·豳风·九罭》“衮衣绣裳”，《释文》“衮字或作卷”。而《玉篇》系部引《韩诗》“衮”作“綩”。是其确证。
简文“ 39 惓”应读“窃怨”，意谓“私下怨恨”。参见《汉书·金日磾传》“出则联乘，入侍左右，贵戚多窃怨，上闻愈厚焉。”
少（小）肙（宛）丌（其）言不亚（恶），少又（有） 40 （危）安（焉）。（8）
“少肙”，《考释》认为与《诗》之《小宛》相当，可以信从。然而未能释出“肙”字，尚隔一间。《诗论》该字原篆作“ 41 ”，其上部所从偏旁可能有误，参见《诗论》18“悁”作“ 42 ”形。此字上部所从“卜”属“无义偏旁”，参见上文1号简。以此类推，《诗论》该字似可读“肙”。至于该字下部所从二“肉”，可能属繁化现象。“宛”、“肙”均属元部，故“少肙”可读“小宛”，见《诗·小雅·小宛》。
“ 43 ”，即“委”之异文，亦作“ 44 ”。《集韵》“ 45 ，思也。或从委。”郭店简《缁衣》31“ 46 言”，或读“危言”【11】。以此类推，《诗论》“言”与“危”的对应关系则不言而喻。
《诗论》之意似谓“《小宛》并非恶言，但稍有危言耸听之嫌。”而《序》“大夫刺宣王也”，则未免显得空洞。
实咎於其也。（9）
“实”，《考释》误释为“贵”。该字已见楚简，以下对比其形体：
47 上海简《诗论》9