以上各字与标准字形相比较，显然都增加一“卜”旁。至于下列字形变异的平行现象也颇值得注意：
悁 10 上海简《诗论》18
孔 11 上海简《颜渊》
另外，《古文四声韵》卷三引《籀韵》“孔”作“ 12 ”形【5】，更能说明《考释》对《诗论》“孔”字的隶定是正确的。
“”，原篆作“ 13 ”。其下从“心”，疑是叠加“无义偏旁”【6】。“”所从“”，在战国秦汉文字中习见，多读“邻”。然则“”可直接释“隣”，即“邻”之异文（《集韵》）。
“邻”与“陵”双声，典籍往往可以通假【7】。另外，传世邻阳壶之“邻阳”应读“陵阳”【8】，地名。见《楚辞·九歌·哀郢》、《汉书·地理志》等【9】。凡此可证，简文“”，应读“陵”。
《礼记·学记》“不陵节而施之谓孙。”疏“陵，犹越也。”字亦作“凌”。《吕氏春秋·论威》“虽有江河之险，则凌之。”注“凌，越也。”至于20号简“其志必有以俞（逾）。”其中“（陵）”训“越”与“俞（逾）”训“越”恰可互证。
另外，《书·泰誓》“予盍敢有越厥志。”其中“越志”似乎可以做为对简文“陵志”的注解。
总之，“”有驰骋超越之意，在简文中为使动用法。其大意谓“诗歌不可使心志陵越，音乐不可使感情陵越，文章不可使言辞陵越。”凡此种种，都合乎儒家“过犹不及”的中庸之道，“游于艺”则应体现所谓“温柔敦厚”之恉也。