探讨这个问题，无论是从理论上还是实际上都是必要的而且是有意义的。
注释：
[1]如杨琪、王兆林：《关于“地理环境决定论”的几个问题》，《社会科学战线》1985年第3期；严钟奎：《论地理环境对历史发展的影响》，《暨南学报(哲学社会科学版)》1985年第3期；章清：《自然环境：历史制约与制约历史》，《晋阳学刊》1985年第2期；徐咏祥：《论导致普列汉诺夫地理环境决定论倾向的理论根源》，《中国社会科学》1986年第1期，以及下面引到的一些文章。
[2]参看恩格斯：《自然辩证法》，《马克思恩格斯全集》第20卷，第573—574页。
[3]竺可桢：《中国近五千年来气候变化的初步研究》，《竺可桢文集》，第475—498页。
[4]谭其骧、邹逸麟、葛剑雄：《在马克思主义指导下开创我国历史地理研究的新阶段》，载《沿着马克思的理论道路前进》，上海人民出版社1983年版。程洪：《新史学：来自自然科学的挑战》，《晋阳学刊》1982年第6期。
[5]《德意志意识形态》，《马克思恩格斯全集》第3卷，第23—24页。
[6]《马克思恩格斯全集》第16卷，第525—549页。
[7]《资本论》第1卷，《马克思恩格斯全集》第23卷，第201—202页。
[8]同上书，第208页。
[9] [9]马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯全集》第42卷，第92页。
[10]《资本论》第1卷，《马克思恩格斯全集》第23卷，第202页。
[11]《致符•博尔吉乌斯》(1894年1月25日)，《马克思恩格斯选集》第四卷，第505页。
[12]《资本论》第1卷，《马克思恩格斯全集》第23卷，第562页。
[13]同上书，第561页。
[14]《资本论》第1卷，《马克思恩格斯全集》第23卷，第390页。
[15]《资本论》第3卷，《马克思恩格斯全集》第25卷，第892页。
[16]竺可桢：《中国近五千年来气候变化的初步研究》，《竺可桢文集》，第475—498页。
[17]见谭其骧、邹逸麟、葛剑雄：《在马克思主义指导下开创我国历史地理研究的新阶段》。又，宁可：《中国古代历史发展的地理环境》，《平准学刊》第三辑。
[18]参看席海鹰：《论精耕细作和封建地主经济》，《中国农史》1984年第1期。本文的论述与该文有一些不同。
[19]宁可：《中国古代历史发展的地理环境》。
[20]程洪：《新史学：来自自然科学的“挑战”》。看来是一个值得继续探究的问题。
[21]《致约•布洛赫》(1890年4月21—22日)，《马克思恩格斯选集》第四卷，第478页。
[22]游杰、周振鹤：《方言与中国文化》，《复旦学报》1985年第3期。
[23]丹纳：《艺术哲学》，第237—244页。
[24]《致安年科夫》(1846年12月18日)，《马克思恩格斯全集》第27卷，第477页。
[25]《资本论》第1卷，《马克思恩格斯全集》第23卷，第201—202页。着重号是引者加的。
[26]《唯物主义史论丛》，《普列汉诺夫哲学著作选集》第2卷，第168页。着重点是原有的。
[27]《谈谈历史》，《普列汉诺夫哲学著作选集》第2卷，第250页。着重号是引者加的。
[28]《尼•加•车尔尼雪夫斯基》，《普列汉诺夫哲学著作选集》第4卷，第333页。着重号是引者加的。
[29]上列引文按引用先后次序出自：《论一元论历史观之发展》，《普列汉诺夫哲学著作选集》(以下简称《选集》第1卷，第767页；《替经济唯物主义说几句话》，《选集》第2卷，第227页；《谈谈历史》，《选集》第2卷，第250页；《唯物主义史论丛》，《选集》第2卷，第169页；《论唯物主义的历史观》，《选集》第2卷，第273页；《论一元论历史观之发展》，《选集》第1卷，第766页。着重号都是原有的。
[30]《资本论》第1卷，《马克思恩格斯全集》第23卷，第202页。
[31]《论一元论历史观之发展》，《普列汉诺夫哲学著作选集》第1卷，第681—682页。着重号是原有的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]