2.保持亲密的关系是否会产生信贷软约束。在建立初期，可能由于信息不对称原因，企业在申请贷款时总会披露有利信息，隐瞒不利信息，银行在选择时，可能会误选不太好的项目，由于害怕先期投入形成“沉没成本”，而对一些长期的项目、不太好的项目要不断追加投资，追加投资成功的可能性并不大。这种软约束一般只会出现在初期。银企合作时间越长，双方的了解程度将会逐步增加，前面提到的“长期互动”、“共同监督”假设将会发挥作用。而且企业提供真实信息的动机在与银行的多次博弈中会逐步增强。由于信息不对称造成的软约束会逐步得到硬化。
3.银行垄断了企业信息，可能会采取不利于企业的高利率。信息的垄断会使银行具有抬高利率的动机。但企业可以以转移自己的基本帐户集体结束合作关系为威胁，银行因此会损失存款来源，且不得不重新搜寻合作企业，增加搜寻成本。银行要在抬高利率所得与搜寻成本之间作一选择，这抑制了银行利率制定的任意性。银行和企业在这种博弈中最终会形成一个双方均能接受的利率水平。
毋庸置疑，实行杠杆型融资将是对我国《商业银行法》的突破，这种突破将为我国的经济体制改革注入新鲜活力。一个需要注意的问题是，银行对企业的干预程度。银行通过介入企业，可达到监控企业的目的。但是银行的全面介入对整个金融体制存在着安全隐患，“人们认识到，德国的金融制度中存在着很多危险。银行常常与他们提供资金的公司紧密联系在一起。如果公司处境不妙，银行可能不得不继续支持它，或者丧失最初的投资”（Samuels，工lVL，1976）。东南亚和东亚危机已对银行全面介入的银企模式敲响了警钟，过度介入使银行资本缺乏流动性，无法应对市场的波动与企业的危机，加剧金融系统的脆弱性，因此银行在介入企业时要注意动态微调。同时，作为辅助措施，国家应尽快建立小资本市场以分担银行体系的系统风险。
参考文献：
[1]张维迎。企业的企业家——契约理论[M].上海：上海人民出版社，上海三联书店，1995.
[2]青木昌彦，帕特里克。日本主银行体制[M3.北京：中国金融出版社，1998.
[3]万解秋。企业融资结构研究[M3.上海：复旦大学出版社，2001.
[4]Samuels，J.M，Coves R.E（1976），Company Finance in Europe[J].Institute of Chartered Accountants.
[5]Stiglitz，Joseph E.，Andrew Weiss（1981），Credit Rationing in Markets with Imperfect Information[J].American Economic Review，V01.71，NO.3，393—410.