粹国光」论，无疑是「中国本位论」的萌发和前驱，「五四」以来的「接续」论、「调适」论、「文化民族」（或「文化中国」）论、「创造性转化」论、「和合」论等一概是「中国本位论」的发展与提升。
「全盘西化论」与「中国本位论」处于中国文化「破坏主义」与「建设主义」的两端，对中国文化都有淘洗披拣的价值，一个「破旧立新」，一个「推陈出新」；一个「拿来」，一个「消化」；一个「解构」，一个「建构」84。两者的互动构成中国文化建设的独特风景。不过，诚如余英时所言，激进主义与保守主义之间并不存在制衡。这是由严酷的中国社会现状形成的。固然这是中国现代文化建设的最大遗憾，也是中国现代化建设不同于欧美的独特性。
30年代「全盘西化」与「中国本位」论战的硝烟已经散尽，但是「全盘西化」与「中国本位」论争的形势却反复地出现，困扰着我们的思维和现代化建设。我们还处在「社会大转折」的时代，中华文明自身现代化的任务还没有完成，我们究竟能不能够走出「激进」和「革命」的怪圈？这是摆在中国知识界的一项严峻又严肃的课题。由于现在我们还有可以信赖的现状可守，诚如姜义华的「新理性主义」85所主张的：中国完全能够以一种吸收了现代文明各种积极成果的新理性主义，来解决好社会大转折中出现的诸多失序、失衡和失范的问题，实现使中华文明自身现代化的目标。86
注释
1 参考陈序经：〈从西化问题的讨论里求得一个共同信仰〉，《独立评论》（1935年），第149号。
2 参考穆超：〈再论「全盘西化」〉，广州《民国日报》，1934年7月10日。见罗荣渠主编：《从「西化」到现代化》，北京大学出版社1990年版，第385页。
3 参考梁实秋：〈自信力与夸大狂〉，《文化建设》（1935年），第1卷第10期。
4 参考严既澄：〈「我们的总答复」书后──向「中国本位文化建设宣言」的十位起草者进一言〉，天津《大公报》，1935年5月22-23日。
5 参考张佛泉：〈西化问题之批判〉，天津《国闻周报》（1935年4月），第12卷第12期。
6 参考张熙若：〈全盘西化与中国本位〉，天津《国闻周报》（1935年4月），第12卷第23期。
7 参考熊梦飞：〈谈「中国本位文化建设」之闲天〉，《文化建设》（1935年），第1卷第9期。
8 参考胡适：〈文化的冲突〉，《中国基督教年鉴》1929年英文版。
9 参考陈序经：〈中国文化之出路〉，广州《民国日报》，1934年1月15日。
10 参考胡适：〈文化的冲突〉，《中国基督教年鉴》1929年英文版。
11 吴景超认为胡适「对于东西文化的保存和采用，采取一种折衷的态度」。可参考吴景超：〈建设问题与东西文化〉，《独立评论》（1935年），第139号。
12 胡适自述吴景超和陈序经把他列入「文化折衷派」，参考适之：〈编辑后记〉，《独立评论》（1935年），第142号。
13 适之：〈编辑后记〉，《独立评论》（1935年），第142号。
14 胡适：〈充分世界化与全盘西化〉，天津《大公报》，1935年6月21日。
15 胡适：〈充分世界化与全盘西化〉，天津《大公报》，1935年6月21日。
16 胡适：〈答陈序经先生〉，《独立评论》（1935年），第160号。
17 胡适是主张「研究问题，输入学理，整理国故，再造文明」的，胡适认为新文化运动的「唯一目的是再造文明」。由此可知胡适并非一个纯然的传统文化「破坏主义者」，「再造中华民族的新文明」是胡适从事「新思潮运动」的真正趣意所在。当然胡适是主张「不破不立」的，「破坏」是其中的必然阶段和必要手段。参考胡适：〈新思潮的意义──研究问题，输入学理，整理国故，再造文明〉，《新青年》（1919年12月1日），第7卷第4号。
18 参考陈序经：〈中国文化的出路〉，广州《民国日报》，1934年1月15日。
19 参考胡适：〈文化的冲突〉，《中国基督教年鉴》1929年英文版。胡适对中日「西化」和「现代化」的分析在抗日战争时期发生了重大变化。胡适不再对日本「西化」和「现代化」的成就盲目推崇，对中日「西化」和「现代化」的优缺点开始进行冷静的比较性反思和分析。胡适区分中日西化和现代化为两种不同的类型，认为中国的西化和现代化是「自由主义的」、「长久暴露的」、「渐进的」、「自然而然的」、「政治优先的」；而日本的西化和现代化是「军国主义的」、「选择性的」、「中央统制型的」、「保护性的」、「经济优先的」。日式现代化的优点是「快速的」、「有秩序的、经济的、继续的、安定和有效的」。缺点是「对人民的严密控制」和「对传统的严加保护」。中式现代化的优点是「自愿的」、「逐渐普及和同化的」、「完全民主化的」。缺点是「又缓慢又费力的」、「零落的」。参考胡适：〈中国和日本的西化〉和〈中国与日本的现代化运动──文化冲突的比较研究〉，前者见《美亚杂志》（1938年），第2卷第5期。后者系胡适应美国历史学会之邀于1939年12月29日在美国所做的演讲。均收入《胡适之先生年谱长编初稿》第5册。
20 参考陈序经：〈中国文化之出路〉，广州《民国日报》，1934年1月15日。以及陈序经：《中国文化的出路》，商务印书馆1934年版。
21 参考穆超：〈再论「全盘西化」〉，广州《民国日报》，1934年7月10日。
22 参考张东荪：〈现代的中国怎样要孔子〉，《正风》（1935年），第1卷第2期。
23 参考吴景超：〈建设问题与东西文化〉，《独立评论》（1935年），第139号。
24 参考陈石泉：〈中国文化建设的动向〉，天津《大公报》，1935年3月13-21日。
25 参考陈立夫：〈文化与中国文化之建设〉，《文化与社会》（1935年），第1卷第8期。
26 常燕生：〈我对于中国本位文化建设的简单意见〉，《文化与教育》（1935年），第55期。
27 太虚：〈怎样建设现代中国的文化〉，《文化建设》（1935年），第1卷第9期。
28 参考刘絜敖：〈中国本位意识与中国本位文化〉，《文化建设》（1935年），第1卷第9期。
29 参考丁遥思：〈论中国本位的文化建设〉，《文化批判》（1935年），第3卷第1期。
30 参考张申府：〈论中国化〉，重庆《战时文化》（1939年），第2卷第2期。
31 李麦麦认为：「中国文化建设的原则，决定于中国经济建设的原则。中国经济建设的原则，则决定于中国历史发展的逻辑进程。」他认为现阶段「中国本位的文化建设」就是「中国的资本主义文化建设」。参考〈资本主义文化与社会主义文化讨论〉（专栏），《文化建设》（1935年），第1卷第7期。
32 参考王新命等十教授：〈中国本位的文化建设宣言〉，《文化建设》（1935年），第1卷第4期。
33 王新命等十教授：〈中国本位的文化建设宣言〉，《文化建设》（1935年），第1卷第4期。
34 王新命等十教授：〈我们的总答复〉（1935年），《文化建设》第1卷第8期。
35 参考王新命等十教授：〈中国本位的文化建设宣言〉，《文化建设》（1935年），第1卷第4期。
36 参考王新命：〈全盘西化论的错误〉，《晨报》，1935年4月3日。以及穆超：〈再论「全盘西化」〉，《民国日报》（广州），1934年7月10日。
37 参考洛甫（张闻天）：〈抗战以来中华民族的新文化运动和今后任务〉，《中国文化》（1940年），第2期。
38 文化
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>