腐败行为和经济增长
腐败行为和经济增长
内容提要：如果将贪污腐败看作是一种对财富分配制度的扭曲，那么新古典经济学将不适宜于对这一问题的分析，而古典经济学却为此提供了非常完善的分析工具；本文扼要回顾了李嘉图的财富分配模型——谷物模型，并将该模型运用于分析腐败问题，认为地主的“收租”行为和贪官污吏的“设租”行为一样会侵蚀利润剩余，对经济增长不利。
关键词：腐败 谷物模型 设租行为 寻租行为
在最近一期的《经济学家》杂志上介绍了一个以在世界范围内打击腐败行为为己任的非官方组织——透明国际组织TI （Transparency International）。该组织刚刚公布了一个 “腐败观察指数”，该指数将102个国家的政治家和政府官员的腐败程度按照一定的标准顺序排列起来，得到的结果很有意义。根据TI的分类，以最廉洁的国家为10分，得分在5分以上，即中等廉洁程度以上的国家不到30个，绝大部分国家的得分低于5分，其中一些腐败最为猖獗的国家是一些经济较不发达的国家，如印度尼西亚、肯尼亚、安哥拉、马达加斯加、尼日利亚和孟加拉国等均低于2分。该资料还显示，在一些民主受到威胁，腐败日渐严重的国家，经济也正在走下坡路，包括很多南美和中美洲国家：巴拿马、洪都拉斯、委内瑞拉、危地马拉、尼加拉瓜、玻利维亚、厄瓜多尔和巴拉圭等，所有这些国家的得分都在3分以下。最廉洁的国家往往是一些较为发达且经济增长率较高的国家，比如芬兰、丹麦等北欧国家，中国香港的廉洁程度也很高，排在美国之前，仅次于英国，排名第14位，得分超过8分。
为什么发达国家的廉洁程度比较高，而在经济落后的国家腐败则特别严重呢？腐败行为和经济增长之间这种联系的内在逻辑是什么？这个问题已经引起了经济学家们的广泛重视，对这一问题的经济学分析近年来也开始变得越来越专门化，正在演变为一个相对独立的经济学分支。在本文中我们将从阐明新古典经济学在研究这个问题时的局限性开始，借用一个古典经济学的财富分配模型来解析腐败行为和经济增长之间的此消彼长的关系。
一、新古典经济学不适宜于腐败问题的分析
什么是腐败？政治学家、社会学家、法学家和经济学家都从不同的角度有不同的定义，其中美国政治学家亨廷顿给腐败下了一个定义，并为经济学家们所认同，他认为：腐败“即公职人员为实现其私利而违反公认规范的行为。腐败的基本形式是政治权力和财富的交换”。作者认为，腐败行为既然是权力和财富的违规交易，那么这种交易的最直接的经济后果将是导致社会财富分配的扭曲，所以对腐败问题的经济分析应以财富的不正常分配为切入点。
就目前的文献来看，大部分关于腐败的经济学分析都是在以新古典经济学为背景的新制度学派的分析框架内做出的,但是，如果将腐败行为理解为一种社会财富的不正常分配，那么新古典经济学将不适合于对这个问题的分析。因为新古典经济学并没有独立的分配理论，其分配问题实际上隐含于要素边际生产力理论之中，即所有生产要素（生产函数中的各个自变量），包括劳动力、资本、土地和企业家才能都按照其边际生产力取得相应的报酬（生产函数关于各个自变量的偏导数）。但是，我们看到，在新古典经济理论中并不存在“官僚”这么一种生产要素，所以它无法从财富分配的角度来对腐败行为进行分析。当然，也可以将新古典的生产函数稍加扩展，将官僚作为一种生产要素纳入。但是目前还没有人这么做过，我想新古典经济学家也不会同意这么做，作为新自由主义的旗手他们对政府具有强烈的敌对情绪，绝不会甘愿将官僚当作一种生产要素来对待。
但是，古典经济学就不一样了，它从一开始就是以财富分配为中心议题的。李嘉图曾明确指出，“经济科学的真正目的”是要找到收入分配之规律。为实现这一目的，李嘉图沿袭了法国思想家魁奈在著名的“经济表”中所采用的阶级分析方法，构造了一个颇有意思的财富分配模型。
下文中，我们首先简单介绍李嘉图的模型，然后再引申一下，使之应用于腐败问题的分析。我们将试图说明地主的“收租”行为和贪官污吏的“设租”行为的同一性，最终阐明腐败行为对经济增长的危害。
二、谷物模型
在原始的李嘉图模型中一共有三群人：地主、农场主和工人，其中农场主是资产阶级的代表。三者之间的关系是：农场主从地主那里租用土地并支付地租，同时又雇佣工人来耕种土地并支付工资。在模型中，整个经济只生产一种产品——谷子，所需的投入物也是谷子（即作为种子的谷子），地主的地租、工人的工资以及农场主获得的利润都以谷子支付。所以这是一个单一产品模型，也叫做谷物模型。
李嘉图采用的分析工具是“边际原理”和“剩余原理”（这两种分析工具后来分别被新古典经济学家和马克思主义者继承），他用边际原理来解释地租，而用剩余原理来完成工资和利润之间的分配。具体如下图：
OY表示谷子数量(边际产品或平均产品)，OX表示农场主雇佣的工人数量。P-Ap指在给定技术条件和自然环境下的平均劳动产品，曲线P-Mp指边际劳动产品。谷子总产出数量由劳动力数量唯一确定，对于任意一个给定的劳动力OM，总产出为CDMO，这时土地的租金为劳动力的边际产出和平均产出之差CDAB，其大小决定于曲线P-Ap和曲线P-Mp的弹性。这就是李嘉图的边际原理。
扣除地租之后的产量并不都是工资，而是工资和利润之和。为了说明工人和农场主之间的分配关系，李嘉图引入了“生存工资”的概念，认为工人在收入分配的博奕中没有任何讨价还价的能力，即无论何时工人们只能得到维持最低生活水平的工资。生存工资完全独立于劳动的边际生产率，上图以OW表示。生存工资概念意味着李嘉图暗含了下述假定：在给定的劳动力价格（即生存工资）下，劳动力供给曲线具有无限弹性。
生存工资最初是基于马尔萨斯著名的人口原理提出来的，马氏认为人有一种不断繁衍的生理需要，如果工人的工资高于生存工资，他们就会不断生育，从而增加劳动力供给，最终又使工资回到生存工资水平。后来马克思改进了这一概念，以存在大量的工人后备军这一事实来说明生存工资，并在其中加入了道德、风俗习惯等等社会关系的内容，从而避开了马尔萨斯赤裸裸的自然规律和生理需求的表述。
这样，利润率便是一种剩余，等于劳动的边际生产率和工资率之差，如上图，对于任意给定的劳动力数量M来说，总利润量