＜一＞
关于"有效供给创造需求"，本书前面已经提出过，并作了一定阐述。它是针对单纯
财政货币扩张上的"扩大需求"，而提出的一个具有自由竞争市场经济意义的论点。扩大需求，有单纯通过投资，甚至通过增发货币、增发工资来实现的需求，也有通过一个更加曲折与间接，然而更富有效果、更富长远发展意义的方式而实现的需求---这就是通过"有效供给"来实现的需求。在今天生产过剩经常发生的市场境况下，这是经常引起争论，又经常涉及到
政府决策的两个扩大需求的方式。政府的决策常常倾向于凯因斯主义，也就是通过扩张更多的货币，刺激更大的投资，来解决需求疲软、生产过剩的问题。而有效供给原理则强调投资的效率性，强调通过向市场提供更加有效的产品供给来解决产品滞销、市场疲软的问题。前者，主张政府对市场经济的积极介入，进行各种宏观调控，以调节市场供求。而后者，则主张更大程度地放开市场，让市场有更大的自我调节的空间，因而它更倾向于市场的自由本质。
实际上，人类经济始终贯穿着一条"自由经济---政府干预"的轴线。经济学也因此而区分为不同的思想流派。比如，众所周知，亚当·斯密主张放任自流的市场经济，反对政府干预经济；而马克思则持另一个极端，主张消灭市场经济而实现共产主义经济方式。在这两个极端之间，具有许许多多思想意识，其中凯因斯就是处于这两个极端的中间。象哈耶克则倾向于亚当·斯密一边，而萨缪尔森则强调以市场为主导的"混合经济"，才是经济必须采取的运作方式。
而在这里所揭示的扩大需求的两种方式，也体现了这条经济运行的轴线。其中，政府投资与宏观调控即表示经济运行倾向于政府干预的一方，而有效供给原理则倾向于自由市场一方。1929年的世界经济危机使人意识到自由市场自我调节能力的缺陷，因此必须引入政府干预因素来干预市场。这在理论上产生了凯因斯主义， 在实践上则产生了美国"罗斯福新政"。但实际上这两个人为努力的因素在当时并未见产生多大的效果，最后却是一个非人为的因素---第二次世界大战，把西方经济从萧条的深渊中拉上来。战争既可以将一个国家的经济击垮，使一个时代的超级强国从此衰败下去，也可以使一个国家兴盛起来。因为，战争的"不惜一切代价"，能够极大地发挥一个国家的经济创造潜力，能够拉动它的经济生产得到迅速增长。另外，为满足战争需要，人们必须绞尽脑汁，创造出种种新技术以支持战争。比如，计算机的原型就是在"二次大战"得到设想与设计，以求更有效地处理战争情报问题。
这种创造力的发挥，实际上已经是"有效供给"的体现。因此，当凯因斯预言，二次大战后世界经济将回归萧条 时，实际情况却正好相反，经济继续沿着健康增长的道路上发展。 因为什么？正因为在大战中人们发挥了巨大的创造力，供给了许许多多的先进思想与技术。这些思想与技术能够在新的时代引领经济继续向前发展。比如在大战中产生的最原始的计算机思想与技术，战后就应用到整个国民经济上面。又如在战争中发展起来的核技术，它既可供制造核武器，也可供制造核电站，和各种需要核技术的国民经济方面。所以，虽然大战的支出对拉动经济具有巨大的作用，但更根本的作用还是大战中许许多多新创造的技术的作用，这些供给因素对战后经济的发展具有更根本的意义。
因此，无论扩大需求如何通过财政与货币来进行刺激，它的有效性，仍然离不开有效供给。财政与货币政策所引起的投资增加，必须是有效的，能够导致有效供给，否则，这种投资不但未能扩大需求，反而会使生产更加过剩，需求将会更加疲软。关于这一点，在本书前面有关"凯因斯难题"里已有所阐述。经济波动周期告诉我们，经济衰退前期往往就是投资高涨，需求旺盛时期；而在经济衰退的时候，我们则希望投资高涨、需求旺盛状态的到来；因此，我们如何摆脱期望与现实之间的这种矛盾呢？当我们希望的经济局面到来时，却离下一次的衰退已经不远了。因此，单纯的财政货币政策并不能使我们摆脱这种周期波动，必须要纳入某些"古典"因素，才能使这种波动得到缓解，才使经济具有长远增长的性质。这个古典因素就是"有效供给"，它与萨伊"供给创造自己的需求"古典经济学思想似乎相似，但十分显然，"有效供给创造需求"强调的是供给的"有效性"，而不是一般的供给。有"有效"就肯定有"无效"，这些无效的因素古典经济学无法解决，实际上，凯因斯主义、政府干预也无法解决这些因素， 只好让其自生自灭。因此，自由市场经济承认经济活动中的生死存亡，承认破产失业是一个无法避免的经济现象，并将其看作人类经济新陈代谢的体现。
＜二＞
前面曾指出了"有效供给"的两个方面内容，一个是产品的品质与品种，即产品的使用价值方面，另一个是产品的价格，即产品的价值方面。任何一个生产者，如果你的产品品种、品质是优良的，那么你的生产供给就是有效的；同样，如果你的产品成本可以很低，因此可以在很低的价格上赚取利润，那么你的产品的这种低价格也是一种有效供给。其中任何一种，都是有效供给的体现。但现实情况也常常要求这两方面必须结合在一起，从而构成具有现实意义的有效供给。这样，所谓"有效供给"的实际意义就是：以最小的代价耗费供给使用价值上最好的产品；这与本书的价值思想吻合一致，是这个价值思想的具体体现。一种产品如果它的品种品质很好，但它的价格却非常昂贵，那么，前一方面的有效性就会被后一方面的无效性所抵消；同样，如果产品的价格很低但其品种品质也很差，前一方面的有效性也会被后一方面的有效性所抵消。因此，谈到有效供给，这两方面必须协调，不可差距太过。比如前几年美国人曾造出铱星环球通迅系统，它的使用价值是非常高的，可以让地球任何两个点通过铱星沟通联系，因此在品种品质方面是有效的。但它的使用价格却非常昂贵，没有多少人受用得起。因此这么好的东西却不得不陷于"过剩"，最终因其价格昂贵只好抛弃于太空。这应该是一个有效供给两方面分离太大的典型事例。在现实经济中效用与价格方面的协调与差距的事例，枚不胜举。比如中国制造的产品品种品质比发达国家相应产品低得多，但其价格却很低，因此在国际市场仍十分畅销。
所以，有效供给原理要求所有生产者在充分竞争的市场条件下，必须尽可能做到以最小的耗费而取得最大的效用与效果。这是任何经济活动最基本原则。在此应特别注意这里所设定的局限条件，即"在充分竞争的市场条件下"，没有这个条件，有效供给原理就难成立。垄断会使有效供给失去作用；一个生产者处在垄断状态下，不需要努力做到以最小的成本耗费来生产最好的产品，因为他的产品是"皇帝女不愁嫁"，不管品种多么陈旧，品质多么低劣，价格有多高，这些产品都不得不被人购买去。因此，有效供给原理是与自由市场竞争密切联系的，自由竞争是有效供给原理得以存在与成立的土壤。而市场经济之所以富有效果，正在于它包含着这个有效供给原理，它迫使处于市场竞争中的所有生产者，必须向市场提供价廉物美的商品，才能生存下去。于是，整个社会就会产生一个竞相创制财富的竞争局面，最终使人类不断消费到自己想要的物品。当然，自由竞争的市场经济也因"弱肉强食"而导致"胜者通吃"的局面，使某些成功的公司企业大到能够支配市场的程度，从而对市场产生"托拉斯"---垄断。因此，自由市场经济有可能形成垄断，并且有可能使垄断者滥用自己的这种市场特权。这样就需要打破这种垄断，还市场的竞争局面，以恢复有效供给原理的积极作用；打破垄断，这是政府在市场经济中的基本作用之一。不过，有效供给本身也有可能导致一定程度的垄断，因为当你开创出某种独特的技术来生产一种独一无二的新产品时，这
[1] [2] [3] 下一页