典型时期数据得到的证据似乎支持生命周期假说。
3、消费
从理论上讲，消费数据比财富数据更能直接检验生命周期假说：消费轨迹开始下降的年龄取决于主观想象的贴现率时间、利息率和死亡风险率，而财富开始下降取决于效用函数、年金时间路径、死亡率时间路径。然而，消费计量很困难，但消费数据似乎支持生命周期假说。
显然，我们低估了消费，或高估了收入，或两者皆有：应纳税收入的储蓄率太高，以至于与有关家庭户储蓄率的宏观经济数据不一致。而且，高比率导致退休财富比观察到的多得多。表3反应了消费对税后收入的平均比率，表3同样显示，用报告的收入数据作为消费的决定因素的困难程度，即持久收入假说的基本观点。
表3：消费对税后收入的平均比率
消费单位 税后收入五等份 所有收 税后平
户主的年龄 1 2 3 4 5 入类别 均收入
所有消费单位
<35 1.52 1.01 0.80 0.68 0.60 0.78 $11,760
35-54 1.29 0.88 0.76 0.67 0.59 0.66 16,581
55-61 1.10 0.81 0.70 0.62 0.53 0.62 15,099
62-64 1.13 0.75 0.72 0.62 0.54 0.65 12,344
65-71 1.09 0.83 0.71 0.64 0.52 0.71 9,580
>71 1.01 0.79 0.68 0.59 0.45 0.73 7,082
所有单位 1.22 0.90 0.76 0.66 0.57 0.69 12,989
配偶
<62 2.02 0.98 0.75 0.63 0.55 0.67 14,554
62-64 0.81 0.70 0.60 0.54 0.65 13,192
65-71 1.24 0.79 0.72 &nbs
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页