海湾战争与朝鲜半岛核危机的原因及影响分析
日期：2006-2-25 12:00:00
海湾战争与朝鲜半岛核危机的原因及影响分析
海湾战争与朝鲜半岛核危机的原因及影响分析
美国在21世纪的战略是维持“单极”世界格局，即不允许任何霸权对美国形成挑战。欧元以及欧盟的整合成功当然不符合美国的战略。在美国已经酝酿着巨大资产泡沫危机的条件下，欧元的成功并不只是会分享美国的货币霸权，而是会导致“一盛一衰”的局面，会因国际资本从美国流向欧洲从而捅破美国的资产泡沫，使美国由于爆发金融风暴而陷入长期衰退，其结果是欧洲取代美国而掌握世界霸权，美国则会向日本一样沦为世界的“二流”国家。
在欧元启动前夕美国就已经看清了欧元启动成功后的可怕前景，因此在欧元启动仅仅两个多月后就发动了科索沃战争。美国进行科索沃战争的目的，就是为了在欧洲的心脏地带制造战争恐惧，阻吓国际资本流向欧洲。欧元在启动初期的10天内就对美元升值了近19％，但在科索沃战争开始立即迅速下滑，在其后的两年中，最低曾接近0·8欧元兑1美元上下，即从启动时的最高点下跌了40％。欧元对美元的一路下跌，的确曾动摇过欧洲各国和国际资本的持有者对欧元能否整合成功的信心。
从这点来说，在世界资本主义的新阶段，帝国主义战争的目的也发生了变化，就是从为控制资源转向为控制资本，而科索沃战争就是帝国主义为控制国际资本流向所打响的第一枪。
但是2000年4月以来美国的资产泡沫开始破裂，2001年又相继发生了大公司造假和“9·11”事件，美国经济由此开始进入衰退。欧洲的经济虽然也不好，但股市相对于美国健康，也没有出现普遍的公司丑闻，利率水平也高于美国，因此从2001年开始，国际资本出现了流出美国的趋势，2002年下半年则出现了加速的趋势，欧元也随之对美元逐步坚挺起来。2002年7月，欧元对美元的汇率超出平价，之后虽有回落，但在11月后就稳定地停在平价以上，到今年1月已出现加快上升趋势。去年初还有许多人预测，欧元对美元可能要到今年年中才能达到1：1·08的水平，但在1月20日以后，已轻松地升到1：1·074。对欧元的这种强势，美国从经济上已难有所作为。
所以，美国所能采取的唯一手段就是再发动一次战争，以打击国际资本向欧洲的转移。美国发动打击伊拉克战争的目的正在于此。为什么在去年7月欧元超出平价后美国还没有动手？原因是美国打击欧元的战争必须考虑两个条件，一是欧元出现强势，一是国际资本在欧洲“落地”，即开始购买欧洲资产。如果只是欧元上涨而没有购买欧洲资产，国际资本就只是停留在货币形态，或者说虽然离开了美元却也没有进入欧洲，但如果这些货币转为欧洲资产就难以回头了。美国的战争时机，就是选择在国际资本开始在欧洲落地的时候。从去年四季度起，每个月净流入欧洲的国际资本都在150亿欧元以上，并开始购买欧洲的债券，这是自1995年以后欧洲资本大规模流向美国后第一次趋势明确的转向，如果任由这种趋势发展，美国的资产泡沫很快就会破掉，金融风暴就会扫荡美国。所以，美国动手的时机已经到了。
三、打软欧元还是打垮欧元？
美国进行此次海湾战争的目的应该是打垮欧元而不是打软欧元，这是一个重要的判断，因为打垮欧元与打软欧元所需的战争力度与政治结果会有很大不同。打软欧元的重点在于经济方面，只要打得国际资本回头就行，但是上次科索沃战争的经验证明，只要欧元不垮，欧元的软就是暂时的，凭借欧元，欧洲的经济整合步伐不会停下来，东扩的步伐也不会停下来，美元的世界霸权就始终受到来自欧元的威胁，美国就总得考虑发动新的战争来打击欧元，只有打垮欧元才能一劳永逸。欧元是欧盟实行经济与政治统一的动力源泉，欧元不复存在，欧盟自然瓦解。
英国目前还没有加入欧元，在这次攻伊战争中仍然与美国跟得最紧，但是如果欧盟经济整合与东扩的步伐不停，英国早晚也会为形势所迫加入欧元，如果是如此，下次美国再要做同样的事，英国就很难再跟得这样紧了。此外，发动一场战争总需要借口，前面是科索沃的民族问题，后面是伊拉克的大规模杀伤性武器问题，下一次打击欧元还能找到什么借口呢？
更重要的是，在目前阶段欧盟国家还不是一个整体，还不能用一个声音说话，在军事方面更远非美国的对手，可一旦欧盟作大势成，美国再想通过战争手段撼动欧元就没那么容易了。所以，美国这次打击欧元的机会可能是打垮欧元的最后机会，美国进行第二次海湾战争的目的不会仅仅停留在打软欧元，而是要打垮欧元，瓦解欧盟。
那么美国怎样才能达到打垮欧元的目的呢？上次对欧元的打击是通过科索沃战争，科索沃位处欧洲腹地，美国进行科索沃战争对欧洲的安全局势造成威胁，由此阻吓了国际资本流向欧洲。伊拉克虽然也离欧洲不远，但毕竟隔着地中海，打击伊拉克对欧洲安全虽有影响，但也不大，那么美国打击伊拉克怎么才能影响到欧元呢？
是通过石油。
欧盟国家除英国北海地区有一些石油，连煤炭都不多，因此60％以上的能源都需要进口，如果不包括英国，石油进口依赖率更高达80～90％，其中德国最高，达到98％。对高度依赖进口石油的欧盟国家来说，能源供应短缺必然会沉重打击欧洲的经济增长，从而使欧洲国家的财政经济情况发生严重困难。为了解决增长、就业等经济社会问题，欧洲国家的财政赤字就必然会扩大。欧元的“软肋”在于欧元区国家只有统一的货币政策而没有统一的财政政策。“稳定与增长公约”（即“马约”）虽然也要求参与欧元的国家必须把年度公共赤字限制在年度GDP的3％以下，累积赤字要在年度GDP的60％以下，但只能要求成员国采取自律的形式，而无法向建立欧洲央行一样，建立统一的财政部，使公共赤字可以进行有效的统一控制。在欧元启动的时候，欧元区国家的平均赤字水平在2·4％，但去年欧元区的核心国家德、法两国，都由于国内经济情况不好，德国的赤字水平已突破了3％，达到3·75％，法国则达到2·8％，正向3％逼近。如果欧元区的经济情况继续恶化，成员国的公共赤字恐怕都难以控制，“稳定与增长”公约就会成为一纸空文，欧元的基础就会动摇。
此外，欧洲央行为了稳定货币，规定欧元区的通货膨胀率不能超过2％，一旦超出这个水平就要收紧银根。进口能源在欧洲国家的经济中占有很大比重，如果因国际石油供应短缺而造成国际油价上涨，欧元区的通货膨胀率必然难以控制，欧洲央行如果为了稳定货币而采取紧缩措施，就会进一步窒息欧洲经济。2000年以来，由于国际油价的上涨，欧元区的通胀率一度超过2％，上涨的原因80～90％是因为石油进口价格提高，这也是欧洲经济复苏虽然面临重重困难，欧洲央行却始终不敢放松货币政策的原因。
[NextPage] 伊拉克虽然是世界重要产油国，在海湾地区的石油产量和蕴藏量都居沙特之后。如果美国对伊拉克进行军事打击，大约会减少世界每天200万桶的石油供应，但从全世界范围看，还有700万桶的后备能力，主要掌握在OPEC国家手中，仅沙特就可以立即增加300万桶的日产量，一旦出现国际石油供应短缺，OPEC国家的平抑油价机制就会启动，所以仅仅打击伊拉克还不会造成世界石油供应的紧张。
这正是这次海湾战争的可怕之处。因为美国的战争目的是通过战争造成石油
