质量。拿同样的问题用到汇率上，怎么办呢？只有让汇率升值。
上边绕来绕去说了半天，只是说了一个道理，贸易部门技术进步比人家快，汇率就会升值。那中国在1990年代中期以来有没有出现你说的情况呢？经济学家说事总是这也可能，那也可能，没有什么是不可能的。我们不是经济学家，大着胆子说一下，1990年代以来中国确实发生了上边说的变化。有什么根据呢？
简单一点的根据容易找，但不太靠得住：随便去东京的超市里看一看，满眼都是中国制造，1980年代有这事吗？似乎没有。再翻开国外的报纸看一看，字里行间动不动就闻到了中国威胁论的味道，什么威胁了他们呢？似乎不是原子弹，毕竟连印度都造出了原子弹，据说拉登也有这样的计划。威胁他们的，说穿了是中国出口了那么多东西，把他们的饭碗都砸了。
学究气的经济学家该说了，说事得拿出数据来，要量一量算一算才比较靠得住，你说的那些证据都不能做数。好，那么我们就拿出点真家伙来。
先说点这真家伙背后的道道，还是用衬衫来说事。衬衫卖的多，可能是洋人更有钱了，不用管人家这钱是从纳斯达克市场骗来的，还是中国人民支援的，或是他们干活更卖力了，反正是更有钱了。也可能是这些人吃错了药，莫名其妙地更喜欢中国的玩意儿了，当然中国
文化博大精深，无所不包，折服了他们也没准儿。再有就是中国造的衬衫比别国的便宜，或质量提高了，洋人贪图小便宜，都来买中国货。我们要关心的是：中国的衬衫是不是更便宜了，或质量提高了，引的他们趋之若骛，造成了中国出口的扩大？
第一条原因容易排除，我们可以计算市场份额。洋人有钱就多买几件衬衫，没钱就少买几件，多洗几次衣服。但如果中国的衬衫和泰国的衬衫都差不多，比来比去，他们买中国衬衫的比重在提高，就很难说是因为他们更有钱了。
第二条原因剔除起来要费点事，毕竟有那么多洋人钟情于中国京剧武术，甚至比一般中国人都着迷。但要说他们对中国文化投降输诚，所有中国造的东西都喜欢，总是让人听着悬了点。再者说了，他们被中国文化迷住，前后的转变是一次性的，很难让人相信洋人被中国文化征服以后，痴迷的程度持续稳定加深，以至于买中国的衬衫越来越多，一发而不可收拾。
所以，如果中国总出口的市场份额在连续稳定上升，细分一下绝大多数商品都是如此，那十有八九是因为中国的玩意儿质量提高了，或价格下降了。庆幸的是，1990年代中期以来，实际情况正是如此。
我们曾计算过中国出口到美日两国数千种商品市场份额的变化，发现其绝大多数都是持续上升的。由于数据方面的原因，我们这里给出东盟主要经济作为一个整体对中国的相对市场份额，就是东盟的市场份额除以中国的市场份额，如果该比率下降了，就表明中国的份额相对扩大了。以美国市场的比率为例：初级产品1995年是3.56，2000年是2.16；以资源为基础的制造品1995年是2.61，2000年是1.44；工程类产品 1995年是1.08，2000年是0.45；电器电子产品1995年是4.94，2000年是2.26；加工产品1995年是1.22，2000年是0.50。对于其他类产品和日本市场的情况来说，趋势都是一样的。
聪明一点的人马上会说：其实用不着你这么费劲，看看中国的出口增长率就全明白了，90年代中国出口长期维持两位数增长，大大超过世界贸易的增长率，中国市场份额不扩大才怪呢！这种说法大体是不错的，只是会给好较真的经济学家抓住尾巴，这些人会跟你死缠烂打地说：出口增长要分解为需求增长，商品结构变化和市场地域构成的变化，残额才是竞争力变化或技术进步。上边的比率（还可以更细）已经剔除了前三项因素，好让这些人无话可说。
说了这半天的道理，不过是两句话：一句是人民币低估了；一句是人民币汇率有长期升值的趋势。接下来人家该问了，那是不是该把人民币对美元的汇率往上调一调呢？何况这阵子美元江河日下，还在拽着人民币往下溜呢！君不见国际上早有人议论，说中国在出口通货紧缩，翻译过来就是说你卖的东西越来越便宜，我们也只好降价打折，害得我们生意没法做挣不着钱！
四、是否应该调整人民币的名义汇率？
依我们看，一时三刻要调整人民币汇率还真不行。人家又问了，你说人民币低估了，又不让调，这不是明摆着难为人么？说重一点你这根本就是自相矛盾。
怎么解释呢？故弄玄虚一下叫治大国如烹小鲜，用岳元帅的话说叫运用之妙，存乎一心。
为什么一下子不能调呢？有几个道理，说到底是还有更好的办法。先用衬衫的例子说说这其中的道理。人民币名义汇率一升值，衬衫在国内的价格就要下降。原因不用说，衬衫的价格由国际市场决定，咱动不了，人民币升值了，国际价格倒腾成人民币价格就要下降。
现而今中国的进出口总值占国内经济产出的比例已经接近半数，加工贸易的成分不好剔除，但即使剔掉了该比例也不会低。拐到这个比例来说事只是强调一点，人民币一升值，占国内经济产出相当比例商品的价格就要往下掉，整体价格水平就会随之下降。
这几年来中国已经在通货紧缩的悬崖边上哆嗦了，用洋人的话说是：通货紧缩正在昂起它那丑陋的脑袋。好听一点的说法是：通货紧缩的幽灵在中国徘徊。人民币这么一升值，中国就从这悬崖边上掉下去了，省得这幽灵走来走去累得慌。
要是国际价格由我们说了算呢？情况也好不了多少。人民币一升值，我们的衬衫在国际上价格就要上升，价格上升买的人少，出口就滑下来了。出口下来后，衬衫厂要么关门，要么削价，来个赔本赚吆喝。后边这一条同前段说的后果是一样的。前边这一条已经用市长小舅子的例子说过了，不再罗嗦。
通货紧缩可不是好招惹的，从洋人的用词上也能看出来，又是幽灵，又是丑陋的脑袋。这玩意儿咋就这么可怕呢？东西便宜一点对小老百姓不是好事吗？美国在19世纪后半期不也经历过通货紧缩吗？
这事说起来还真费劲。先把底牌亮出来吧：通货紧缩总而言之不是个好东西，如果它是由供给的持续扩张带来的，还好应付，如果是由需求的萎缩带来的麻烦就大了。前种情况的例子如19世纪后期美国的情况，后种例子如美国20世纪30年代的大萧条。两方面的情况都让老美摊上了，也难怪他们这阵子对这事挺上心。
现在的问题在于：中国一不留神招上的这只幽灵，看来看去怎么都象从需求的洞里爬出来的，当然供给的洞里也藏着个幽灵，好象还在探头探脑。
通货紧缩这幽灵缠上人以后最大的特点是死不撒手，有点象王八，而且先把你对付它的家伙给卸了，又有点向计算机病毒。怎么这么说呢？
首先，通货紧缩发生了，物价持续下跌。老百姓的心理都是买涨不买跌，看东西便宜了，等着它更便宜，老百姓都不消费了，需求下降，于是衬衫厂只能接着减价，形成恶性循环。再说了，衬衫厂不光砍价，还要砍人。针线工下岗回家没有收入，想消费也没有财路，需求接着萎缩。
衬衫厂又砍人又砍价，是因为东西卖不动不挣钱，于是欠银行的钱成了坏帐。银行坏帐多了不敢贷款，能挣钱的企业贷不到款没法投资，生产做衬衫的设备的企业就没了饭吃，又是一个恶性循环。
总体价格下跌等同于利率上升，利率一上升许多贷款就不划算了，于是企业赶紧还银行的钱。企业都还银行的钱，整个社会中票子就少了，票子一少价格接着往下走，利率相应上升，还是一个恶性循环。
这时有人该问了，不是有货币政策吗？让管银行的人提前把利率降下来不就把这条路堵死了吗？问的好！
但问题是利率不管怎么降也不能降成负值，银行顶多不付人利息，就象现在的日圆存款一样。要是老百姓存款银行要倒收钱，老百姓干脆就把钱放家里了，反正现在家家都装着防盗门。再说了，要是银行真把利率降成零甚至是负数，要倒收钱，老百姓一提款，银行也都关门了。
说这么多，只是想说名义利率的下调有它的极限，不是想怎么调就怎么调的。当然贪官污吏，人蛇毒贩存在瑞士银行的黑钱似乎不在此列
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页