变更了身故受益人为何在理赔时被认定为无效
泰康人寿许昌中支 马河峰
案件简介:
颜某,49岁,系许昌郊区农民,2002年5月在我公司投保《世纪长安终身保险》,投保时指定其妻子为身故受益人;2005年8月5日颜某的弟弟持颜某的委托书和相关变更受益人的证明到公司将颜某的身故受益人变更为自己,8月7日颜某的弟弟向公司报案称颜某因病于8月2日在许昌某医院病故,随即颜某的弟弟向我公司申请颜某身故保险金的索赔。
保险事故认定过程:
公司理赔人员接到报案后立即到颜某的居住地、相关处所进行了保险事故的核实认定,经调查核实确认是被保险人颜某死亡,死亡原因是患急性疾病在医院抢救6天无效死亡,依据保险合同的规定颜某的出险属于保险责任。
在理赔人员调查保险事故过程中,发现颜某的先前的身故受益人是妻子魏某,而为何还要将受益人变更为颜某的弟弟,这引起了理赔人员的注意,在查看保险合同变更申请书、委托书上的日期均为2005年8月1日,而在8月1日颜某去世的前一天,查看当天的病历护理记录,显示颜某处于高度昏迷状态,家人正在准备颜某的后事;调查当天在护理颜某的家人时均反映颜某当天处于高度昏迷状态,根本没有苏醒;因此理赔人员认定颜某当天根本没有能力再指定变更受益人,颜某弟弟受委托申请变更受益人是在颜某丧失行为能力后所进行的民事行为,颜某的弟弟采用伪造相关证明骗取公司保全人员信任所进行的受益人变更,属于无效的变更;经调查理赔人员了解到在颜某死亡后颜某的妻子魏某委托颜某的弟弟来我公司办理颜某的索赔事宜,颜某的弟弟随采用了先变更受益人,再进行保险事故的索赔。
案件结论:
理赔人员经调查认定被保险人颜某的弟弟受委托变更受益人是无效的民事行为,按照变更前的受益人给付了颜某的身故保险金。
案件启示:
在处理案件中受益人的认定和核实是很重要的环节,在受委托办理变更申请中,申请人以出据委托书、申请书,没有提供电话可以核实,对此我公司无法审核其出据委托书是否投保人或被保险人签名,对此在客户申请索赔过程中理赔人员通过多方核实来确认变更手续的证实性。
相关法律法规:
《保险法》第六十三条 被保险人或者受益人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后,应当在保险单上批注。
投保人变更受益人时须经被保险人同意。
马河锋
2005年9月26日
变更了身故受益人为何在理赔时被认定为无效/马河峰
变更了身故受益人为何在理赔时被认定为无效/马河峰
变更了身故受益人为何在理赔时被认定为无效泰康人寿许昌中支马河峰案件简介:颜某,49岁,系许昌郊区农民,2002年5月在我公司投保《世纪长安终身保险》,投保时指定其妻子为身故受益人;2005年8月5日颜某的弟弟持颜某的委托书和相关变更受益人的证明到公司将颜某的身故受益人变更为自己,8月7日颜某的弟弟向
- 上一篇论文: 完善公司治理的新思路:独立司法监理制度/熊永文
- 下一篇论文: 略论俄罗斯军人保险制度的特点/田胜利
货运险“代查勘、代理赔”的法律风险/齐艳铭试析我国的空白票据规则问题/石化东论竞争法的政策功能浅谈股东话语权的诉讼救济障碍!/曲峰我国职工参与公司管理制度研究/姜宁对我国公司财务监督制度的法律思考/王兆华破产程序中的可诉行政行为与诉权配置/付士平澳、美水权制度对构建我国水权制度的启示/黄金平论上市公司的监督机制/张岚企业被吊销营业执照善后问题探讨/田凯论现行私营企业法律制度的立法缺陷/金泽清从经济法视野对MBO的再认识/李华振美国保险代理制度评述及对我国的启示/晋玉建合同履行重诚信 明知事故就当赔/彭箭美国有限合伙法的新发展目的港无人提货案件的法律适用/张可心合伙的民事责任/谷守军论公司出资制度之完善/刘莉保险公司不能越俎代庖——再谈抵押住房贷款保险合同欧美产品责任法比较及启示
|〓 赞助商链接
|〓 论文更新
|〓 范文更新
|〓 在线读书
|〓 随便看看
