基本信息

内容简介

　　本书收录的是北京大学刑事法论坛第1-12次活动的内容。这些活动讨论的问题虽然不同，但主题却是唯一而鲜明的，那就是法治，确切的说，是刑事法治。刑事法论坛即是刑事法治的启蒙，也是对刑事法治的呼唤和呐喊。此次论坛的活动的发言不管是口语还是转化为文字，当你细心品味的时候，感受到的就是思想碰撞的火花……

刑事法论坛的内容十分丰富，而且思想深刻，因为这区别于单纯个人的思考，而是一种集体智慧的结晶。论坛采取的是主讲加评论的形势，主讲是在活动前作主题发言，这个主题发言是主讲人所擅长的研究领域，并作了精心的准备。而评论是对主讲的评议、商榷和进一步发挥。除了这两部分以外，还有听众提问和专家答辩。通过这样一种讨论的形式，使得一个主题能够不断的补充与深化，不仅使听众从中受益，而且也使主讲人和评论人从中获益。这本书即是将论坛的发言整理成文，使更多的读者通过此书而有所启发和学习。

作者简介

陈兴良，男，汉族，1957年生，浙江义乌人。1977年考入北京大学法律学系，1981年本科毕业，获法学学士学位；同年考取中国人民大学法律系刑法专业硕士研究生，1984年毕业，获法学硕士学位，同年考取中国人民大学法律系刑法专业博士研究生，1987年毕业，获法学博士学位。1984至1997年在中国人民大学法学院任教，先后担任助教、讲师、副教授、教授、博士生导师，1998年至今为为北京大学法学院教授、博士生导师，兼任北京大学法学院副院长、刑事法理论研究所所长、中国法学会刑法学研究会副会长、中国犯罪学研究会副会长。1997年入选教育部首批跨世纪人才培养计划，1999年当选全国杰出中青年法学家，2001年获教育部第二届高校青年教师奖。

媒体推荐

卷首语
卷 首 语

我们是怀着一种使命感来举办刑事法论坛活动的。当这些论坛活动的发言从口语转化为文字的时候，我仍然能够从这些文字中读出思想碰撞的火花。本书收录的是刑事法论坛第1—12次活动的内容，这些活动讨论的问题虽然各不相同，但主题只有一个，这就是法治，确切地说，是刑事法治。刑事法论坛是刑事法治的启蒙，也是对刑事法治的呼唤与呐喊。
刑事法论坛的内容是十分丰富的，思想是十分深刻的，因为这是一种集体的努力，它区别于个人的思考。刑事法论坛采取的是一种主讲加评论的形式。之所以需要主讲，是因为一次活动总要有个主题发言，这个主题发言是主讲人所擅长的研究领域，并作了精心准备。评论是在对主讲的评议、商榷和进一步的发挥。除了主讲与评论以外，还有听众提问与嘉宾的答辩。通过这样一种讨论的形式，使得一个主题能够不断补充与深化，不仅使听众从中获益，而且也使主讲人与评论人从中获益。现在，我们把论坛的发言根据录音整理成文，使瞬间化为永恒，凭借着文字的传播，使更多的读者参加到我们的刑事法论坛中来，使刑事法论坛的影响超越北大法学楼的模拟法庭，岂不快哉！
刑事法论坛是以北京大学刑事法理论研究所的名义主办的。我于1998年回到母校任教，有感于北大的讲座风气，20年前我在北大学习的时候就深受其益。现在我在北大任教，总是想为学生提供一个课堂以外获得思想与知识的场所。经过思考，采取了这种论坛的形式，现在看来还是比较成功的，刑事法论坛吸引了一批听众。
应当指出，刑事法论坛是我和陈瑞华教授、白建军教授、梁根林副教授共同努力的结果，作为主讲人、主持人和评论人，我们几乎参加了每次论坛活动。通过刑事法论坛，使我们形成了一个松散的学术群体，互相启迪、互相借鉴，承传北大法学院刑事法的学术传统并将之发扬光大，是我们这一代学人义不容辞的历史使命。刑事法论坛还有幸邀请到国内知名学者，他们或者主讲，或者担任评论人，使刑事法论坛大为增色。同时，我们还荣幸地邀请了一批在立法机关、司法机关、行政机关担任领导职务的专家，他们的实践经验丰富了刑事法论坛。上述学者专家的精彩言谈，在本书中都有充分展现。他们的名字在此不再一一列举，我要对他们表示由衷的感谢。在此还要说明，本书是根据录音整理的，成稿以后，未经发言者一一审阅，由我对个别词句作了技术性处理，基本上保持了口语的表达方式，以便使读者能够获得在北大听讲座的现场感。
刑事法论坛是在没有任何财力的情况下举办起来的。在极为困难的情况下，北大法学院吴志攀院长拨款一万元，使我们能够支付最低限度的学生整理录音稿的费用。校外主讲人和评论人是不计报酬地前来参加论坛活动，为此我始终抱有歉意。从第十二次开始，受到德恒律师事务所的赞助，我们的刑事法论坛成为德恒论坛的一部分，也可以称为北大德恒刑事法论坛。德恒律师事务所主任王丽博士、副主任李贵方博士一直关注我国法治建设，关心学术活动。据我所知，德恒律师事务所在北大、清华、人大三校法学院都设立了德恒论坛。在德恒律师事务所的赞助下，刑事法论坛活动的物质条件有所改善，也能够向校外嘉宾支付微薄的费用。在此，我要向吴志攀教授、王丽博士、李贵方博士表示衷心的感谢。
…………

编辑推荐

　　本书收录的是北京大学刑事法论坛第1-12次活动的内容。这些活动讨论的问题虽然不同，但主题却是唯一而鲜明的，那就是法治，确切的说，是刑事法治。刑事法论坛即是刑事法治的启蒙，也是对刑事法治的呼唤和呐喊。此次论坛的活动的发言不管是口语还是转化为文字，当你细心品味的时候，感受到的就是思想碰撞的火花……

目录

卷首语
第一讲 陈兴良：刑事司法制度改革
第二讲 陈瑞华：程序正义
第三讲 白建军：控制社会控制
第四讲梁根林：合理地组织对犯罪的反应
第五讲 王利明：司法改革
……

文摘

书摘

书 摘

曲新久：

这个问题就像一个人两条腿走路，很难说撇开哪一条或等哪一条长得更长一些，还是要平

衡地来看。可以讲，在效益问题上，在一些特别具体的措施上，制度的设计是非常重要的。制

度的设计可以很好地解决一些问题。比如说拘传的问题，为了避免变相的拘禁，完全可以规定

拘禁多长时间，从什么时间开始到什么时间结束，中间间隔多长时间，给多长时间休息……不

难！为什么没那么做？这里有我们自身的原因。人员素质的提高不是一朝一夕的，都达到本科

水平，恐怕一下子很难。我非常同意国家统一司法考试的做法，我相信现在法官考试的难度肯

定会比律师考试要低。法官都说刑庭的对经济法一窍不通，搞经济法的对刑事法律也不懂，这

是可以理解的。这里就要设计一套比较可行的做法，比如对老人有老的做法，对新人有新的做

法，像贺卫方教授说的，停止将未经专业培训的复转军人派到法院等措施，这需要一种非常实

际的甚至带有工匠型的做法。当然在我们意气风发的同学看来，这太慢了，可要想一下子就像

那个同学说的将大楼不建在沙滩上，建在一个恒久的万世永固的基础上，其实也不现实。就要

靠自己两条腿走路。有一点我感到很欣慰，我和检察院、公安局的合作非常多，深切地感觉到

慢慢的提高还是有的，尽管还有许多不满足。举个例子，过去工商局执法，在大街上遇到小商

小贩，把秤撅掉了，把货装在车上拉走了，然后把他的商品分掉了。但现在工商局处理问题时

，要给当事人留下一张纸，当事人拿着这张纸，上面盖着红章子，感到非常欣慰，说他终于给

我留下个东西，然后问我这章是真的假的，我说是真的。我看到了一点希望。好了，就说这么

多。

梁根林：

今天的论坛由于时间的关系只能进行到这儿，欢迎大家下次继续参与，谢谢各位！